El periodista Alfonso Bauluz, editor de la Mesa de Asia y África  en la sección de Internacional de la Agencia EFE, ha informado sobre el terreno en distintos conflictos internacionales.

PREGUNTA ¿Hay muchos corresponsales españoles en Malí? ¿en EFE cuántos?

RESPUESTA Tenemos un stringer (periodista freelance que contribuye con información a un medio de comunicación y recibe dinero en función  a la cantidad de piezas que publique)

PREGUNTA ¿Los españoles que trabajan como periodistas en Malí suelen tener un contrato fijo con el medio para el que trabajan o hay más freelance que trabajan por libre? ¿En el caso de EFE?

RESPUESTA Abunda el trabajo por cuenta propia y escasea por cuenta ajena.

En general, en EFE el stringer es un colaborador que cobra por pieza, generalmente independiente, pigiste lo llaman en francés, o freelance en inglés.  

PREGUNTA ¿Hay una falta de interés en España hacia el conflicto de Mali?

RESPUESTA En general la falta de interés de los medios españoles es respecto a todo lo que no atañe directamente a España o sus intereses económicos. 

PREGUNTA ¿Se nota la falta de medios y precariedad de los medios españoles a la hora de cubrir el conflicto Malí?

RESPUESTA No es que se note es que es atronador, al igual que ocurre en otros conflicto como en Siria, por ejemplo.

PREGUNTA ¿Los medios españoles tienen acceso al conflicto?

RESPUESTA Sin haber viajado para poder atestiguarlo creo que los medios y los periodistas han tenido el acceso suficiente, mayor cuanto más riesgos se asumen, claro. Cuantos menos medios materiales, dinero, más complicado y más arriesgado. 

PREGUNTA ¿En el caso que no haya acceso al conflicto quién y cómo se comunica?

RESPUESTA Cuando no hay presencia física se buscan testimonios de segunda mano: testigos, vecinos, victimas, refugiados, sanitarios. ONG´s, militares, combatientes irregulares, aprovisionadores, suministradores y, en general, todos los que entran o salen y mantienen relaciones y contactos allí.

Por ejemplo en la guerra de Libia; durante el cerco de la ciudad de Misrata sitiada por las fuerzas gadafistas, mis fuentes en el interior fueron vecinos que trabajaban como consignatarios portuarios y agentes de viajes. Fue necesario un día completo de llamadas desde El Cairo para hacerse con esos contactos claro.

PREGUNTA ¿En caso de que no haya acceso al conflicto por qué crees que no lo tenéis?

RESPUESTA Siempre hay alguien a quien no le interesa la presencia de molestos e impertinentes periodistas. Motivos militares, políticos, económicos, religiosos...

PREGUNTA ¿Hay algunos medios que sí tienen acceso al conflicto o un trato privilegiado? ¿cuáles?

RESPUESTA Los que convierten la información en propaganda. Favorable al bando que da el acceso, claro. Los débiles en cada conflicto en su desesperación suelen será más accesibles para la prensa internacional, aunque a veces con tanta debilidad ni siquiera cuentan con eso.

PREGUNTA ¿Se  permite a los periodistas ir a las ciudades del norte del país que no están bajo el control del gobierno de Malí?

RESPUESTA La única manera de afirmar que no se permite es constatar que con amenazas directas o detenciones se impide el acceso. Diferente es el riesgo que se ha de asumir para lograr cubrir un conflicto, claro. Por lo que comentan los enviados el riesgo es inasumible o terriblemente peligroso.

PREGUNTA ¿La información que dan los medios españoles sobre el conflicto tiene, o no, un enfoque humano (no sólo datos sobre la batalla sino sobre las personas que lo sufren)?

RESPUESTA Apenas. Aunque el reportero sobre el terreno intente reflejar eso será difícil que el medio lo incorpore. 

PREGUNTA ¿Los medios españoles asocian el islam con el terrorismo? En el caso de que así sea ¿le parece adecuado?

RESPUESTA Lo que no tiene rigor no tiene rigor. No es que no sea adecuado o inadecuado.

PREGUNTA ¿En las noticias aparecen más fuentes de una parte del conflicto (gobierno francés y de Malí) que de la otra parte del conflicto (tuareg e islamistas del norte)?

RESPUESTA Unos están en desbandada y tienen un concepto ajeno a la comunicación en conflicto propia de los medios occidentales. Esto no significa que no hagan uso de la comunicación persuasiva, pero en su huida no tienen medios para mantener abierto ese frente.

La otra parte militar; el Ejército francés y sus aliados locales (los militares golpistas malienses) y regionales con tropas de Chad, ofrecen su visión muy parcialmente y los rebeldes tuaregs también dan cuenta de sus posturas, la población también es parte. Gran parte del país es accesible.

PREGUNTA ¿En las noticias sobre el conflicto hay demasiadas fuentes institucionales frente a fuentes de civiles y gente común?

RESPUESTA ¿Has escuchado alguna vez hablar del periodismo de declaraciones? Pues eso es lo menos periodístico que existe -y más muermo- especialmente cuando se acude a un conflicto.

PREGUNTA ¿Por qué la mayoría de las veces las noticias sobre el conflicto provienen de agencias? ¿hay demasiada información de agencias?

RESPUESTA Esa pregunta al gerente de cada medio que para lo único que nunca encuentra dinero es para mandar al reportero de su diario o lo que sea a hacer historias propias. Las agencias son las redes de seguridad para los enviados de todos  los medios, pues les permiten buscar otros enfoques sabiendo que las distintas agencias les cubren las espaldas con las noticias.

PREGUNTA ¿Cree que es adecuado que muchas de las noticias que se escriben no se hagan desde el lugar en el que sucede el conflicto (Malí) y en su lugar se escriban desde Francia o España?

RESPUESTA 

La matanza de My Lai y las fotos de las torturas en Abu Ghraib fueron escritas sin poner un pie en Vietnam o Iraq. Lo importante es si la información es buena. No tanto dónde se hace. Lo importante es contar con reporteros sobre el terreno y luego que las historias sean buenas.

PREGUNTA ¿Cuál es la línea editorial de EFE en el conflicto (pro-intervención francesa, contraria a la intervención, visión positiva de los tuaregs...)?

RESPUESTA Se supone que Efe no tiene línea editorial más allá de lo que fija el estatuto de redacción. Distinto es que tenemos la cosmovisión occidental. Vamos que usamos gafas de ricos europeos.

PREGUNTA ¿Los medios españoles narran el conflicto primando los intereses o desafíos que tiene España en el conflicto por encima de otros enfoques? ¿Y EFE?

RESPUESTA EFE debe enfocar la información con un tratamiento propio de audiencia semiglobal, esto es países de habla española. Además debe incorporar los sesgos nacionales oportunos, sea desde aquí o desde el otro lado del Atlántico.

PREGUNTA ¿Los medios españoles contextualizan y explican bien los antecedentes del conflicto a los ciudadanos españoles? ¿Y EFE?

RESPUESTA Lo dudo. Las agencias informan en continuo, se les preste o no atención. Sólo cambia el volumen de información que se pide durante el auge noticioso de un conflicto. 

PREGUNTA ¿Los medios explican bien las características y diferencias de los distintos grupos que están en el norte de Malí?

RESPUESTA No.

PREGUNTA ¿Cuándo empieza y cómo evoluciona en el tiempo el conflicto de Malí? ¿Cómo lo explicarías de la forma más simple posible?

RESPUESTA Igual habría que remontarse a la época de las caravanas y a la expansión del tráfico de esclavos y la religión mahometana como para que sea simple...

Lo más sencillo hoy: la explotación de las riquezas, la doble pulsión geográfica norte-sur (interna y externa) con sus elementos etnográficos propios; culturales, religiosos y ocupacionales nómadas y sedentarios...